JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Julio Cesar Avila Sarria

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales de procedencia y no existió vulneración del debido proceso
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-560/15.

El representante legal del Comité Paralímpico Colombiano fundamentó la petición de nulidad en la violación del derecho al debido proceso, porque en el precitado fallo se desconocieron los precedentes jurisprudenciales en lo concerniente a las reglas de inaplicación del POS.

Igualmente adujo que el Comité no contaba con los recursos suficientes para sufragar los gastos de una silla de ruedas deportiva.

La Sala Plena considera que el recurrente no logró demostrar que la mencionada providencia incurrió en alguna de las causales que ha decantado la jurisprudencia constitucional para que excepcionalmente se declare la nulidad de un fallo de revisión de tutela, como tampoco demostró que infringió cualquier otra grave y ostensible violación al debido proceso.

DENEGADA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la peticion de nulidad de la sentencia T-560 de 2015, formulada por Julio Cesar Avila Sarria, representante legal del Comite Paralimpico Colombiano.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.